12月26日下午四点至五点半，南开大学天美麻花果冻糖心教授侯欣一受邀做客我院，在天美麻花果冻糖心204会议室为我们带来了一场题为“民国时期西安地方法院档案的整理及其研究”的精彩讲座。本次讲座是我院“法律史料整理与研究工作坊”系列学术讲座的第三讲，本次讲座的嘉宾有：俞江老师、李力老师、饶传平老师。讲座由李力老师主持，我院部分博士生、研究生及本科生积极到场参与。 讲座伊始，李力老师代表我院对侯欣一教授的到来表示了热烈的欢迎，并为我们介绍了侯欣一教授及此次讲座的主题，认为冷静客观思考法律史料的意义和内容，对于我们的学习和研究具有重要意义，在场的同学们对侯教授的到来表示热烈欢迎。
侯欣一教授对此表示感谢，并介绍了自己对于法律史料整理方面的一些思考。讲座正式开始前，侯欣一教授首先向大家简单介绍了自己研究“民国时期西安地方法院档案资料”的契机，并指出在进行这部分史料整理研究时为自己预设的三个问题：一是现代新式法院与古代衙门有什么区别？二是考察新式法院需要什么制度来保证其完整运行？三是这些制度从早期到晚期发生了变异，变异的原因是什么？侯教授指出这一思维模式对法律史料的整理非常重要，可以帮助我们更好地利用史料，找出问题。 讲座共分三个部分，第一部分，侯欣一教授对民国时期西安地方法院档案资料的概况进行了概述，并介绍了自己选择这一部分史料进行研究的原因。侯欣一教授认为西安地方法院档案资料之所有具有研究价值在于首先西安地方法院经历了从一审和上诉审合一到一审这一转变，兼具一审及二审法官对于案件的不同考量要素；第二，西安地方法院规模适合，位于省会城市，案件资源广泛；第三，西安是中国传统城市的代表，文化底蕴深厚，考察其对新式法院的接受情况具有典型意义。随后，侯欣一教授又指出，虽然史料丰富，但是我们也应正视这部分史料存在的问题，例如早期资料过少，有些资料残缺不全等。 讲座第二部分，侯欣一教授对于档案资料的价值进行了分析。他认为对近现代司法制度史的研究，可以从判决书、媒体报道、当事人回忆录或日记、诉讼档案等方面着手，并指出了不同研究角度的局限性。侯教授认为，相比之下，诉讼档案中的司法文书是由国家统一印制，记录者经过专业训练，内容更为系统真实，因为也更有价值。
讲座第叁部分，侯欣一教授对档案史料的运用进行了阐述。侯教授认为，首先西安地方法院档案史料中综合类和其他类的学术价值更高，在研究中不应厚此薄彼，高估诉讼类资料的价值。他认为研究法制史意义需要客观评估，更需要综合类和其它类的资料。其次要适当佐以其他材料。侯教授指出在研究一个案件时，应尽可能找齐各级审判的所有卷宗资料，更加全面客观的看待问题。再次要心细认真。侯教授通过一个请求同居案件的庭审记录向我们展示了反复咀嚼，认真推敲对于史料整理研究的重要性。诉讼档案用语简练，非细心不能觉出问题所在。最后，相关知识越丰富越好。侯教授告诫同学们平时应积累不同知识，在进行研究时，尽可能搜寻相关联系，唯有如此，才能把分割的资料整合在一起。在讲座最后，各与会嘉宾和侯欣一教授就相关问题进行了热烈的讨论，向同学们指出了现代司法制度与民国时期司法制度的异同，并对现代司法制度改革提出了自己的看法。最后李力老师对本次讲座进行了总结，并代表我院对侯教授表示了诚挚感谢。讨论会持续了近两个小时，在同学们热烈的掌声中结束。
