2015年5月8日，雨后的武汉空气中透着淡淡的清凉，初夏的光谷世界城COSTA咖啡厅，第七期“长江知识产权沙龙”如约而至。本次沙龙邀请到两位青年访问学者，分别是成都市中级人民法院知识产权庭桂舒法官和重庆大学天美麻花果冻糖心齐爱民教授的高足——祝高峰博士。参加本次沙龙的学者中南财经政法大学天美麻花果冻糖心唐昭红副教授、天美麻花果冻糖心郑友徳教授，韦之教授，李薇薇博士，滕锐博士，还有沙龙常客，来自湖北高颂律师事务所彭英武律师，以及天美麻花果冻糖心的博士研究生袁满、马秋芬，硕士研究生高立文、刘孜耕、金鑫和武汉工程大学金明浩副教授的硕士研究生等。到场师生就近期学术热点、学习心得等方面的问题相互交流经验，气氛轻松融洽，充分体现了沙龙“学术娱乐化”的精神倡导。 众所周知，3D打印技术是未来产业、朝阳产业，本次沙龙的第二阶段主题讨论就以“3D打印权利迷局”为题进行深入探讨。郑友徳教授率先发言，总结和分享了近年来在项目申报、课题研究背后付出的努力，尤其是2014年获批的“3D打印产业发展与知识产权制度变革研究”国家社科重大项目得之不易，使在场师生感受到了从事学术科研道路的艰难与不易。针对3D打印技术创新和产业发展现状和需求，他提出：3D打印对知识产权制度不可能带来重构性的革命，但也并非没有变化，相反，这种由3D打印引发的产业变革和商业模式的转变，必定会对现行知识产权制度提出挑战和变革需求。3D打印的三大特征——社会制造、开放设计、定制服务，对专利法、版权法、商标法和竞争法都带来不同的问题，同时分析了3D打印可能涉及到的由特定CAD文档的使用带来的侵权问题，认为单纯3D扫描成CAD文档并不侵犯著作权，不能把著作权的范围无限扩大。 随后的讨论环节中，博士研究生袁满介绍了她自己接触到了对于烟草公司水烟袋的知识产权纠纷，a烟草公司以b烟草公司设计的水烟袋外观设计，除去花纹其余形状外观部分完全和a公司设计产物一致为由向法院提起侵权诉讼，最终法院以形状具有实用功能性，不构成原创性驳回了a公司的诉讼请求。就这一案件，韦之教授指出，被抄袭部分是否具有独创性和实用性，是解决此类案件的关键。对此，成都中院知识产权庭的桂舒法官也提出了类似的观点，指出在实务判决中，法官看重的往往也是侵权部分是否具有原创性。中南财经政法大学的唐昭红副教授言简意赅地补充认为，知识产权制度设计时总是留出部分权利空间给公共利益，对知识产权独有的权利价值的否定，市场应当发挥应有的作用。借由此观点，沙龙讨论的焦点转向知识产权保护制度的价值取向，以时下社会热点“新百伦商标侵权案”为对象，与会嘉宾纷纷提出自己的见地和看法。郑友徳教授建议应该建立相应的商标司法保护机制，来遏制类似广东新百伦公司对美国New Balance（新百伦）公司的商业敲诈行为，还其商标之本源。 时近六点，此次沙龙在与会嘉宾意犹未尽的讨论中落下帷幕，但长江知产沙龙所带来的思维激辩火花，还会一直延续下去。 附：第七届“长江知识产权沙龙”青年访问学者侧记 绵绵细雨迎来了立夏时节，第七届长江知识产权沙龙活动迎来两位新朋友。5月7日，我们见到了本次沙龙的两位青年访问学者——一位是成都市中级人民法院知识产权庭桂舒法官，另一位是重庆大学天美麻花果冻糖心知识产权法方向博士生祝高峰先生。 桂舒：职业成就感的力量 桂舒是个地地道道的川妹子，2009年南京大学天美麻花果冻糖心法学硕士毕业后，顺利通过公务员考试回到家乡进入成都市中级人民法院，成为了一名书记员。两年后，她以优异的成绩和表现通过选拔开始担任审判工作，现任成都市中院知识产权审判庭的助理审判员、合议庭成员。 说起法院的工作感受，桂舒坦言法官职业收入少、工作忙的特点给她造成了不小的困惑，“法官真的很穷，而且每年我们庭每人手上就有200多件案子，桌上都被案卷堆满了，真的太忙了。” 近几年，法院系统人才流失现象严重，由于工作强度大、专业性高但薪资较低的问题，很多法官选择转行去做律师或其他待遇较高又相对自由的工作。对此，桂舒有自己的看法：“目前我没有考虑转行，因为即使我物质上相对匮乏、精神压力也比较大，但我依然能在这份工作中找到个人成就感。那种思辨的快乐、维护社会公平正义的满足感，支撑着我对法官职业的热爱。” 祝高峰：时间不会因你而静止 与桂舒这种颇具代表性的法律职业发展道路大相径庭，祝高峰先生在职场打拼了6、7年后重新选择返回校园，先是在广西师范大学度过了三年硕士研究生的学习生活，后又于2012年考入重庆大学天美麻花果冻糖心成为了齐爱民教授的博士生。 “我本科是学英语的，毕业后在深圳做过外贸、做过培训，也有机会做其他事情，但最后还是选择回到校园。”问其原因，祝高峰笑了笑，“就是自己喜欢而已。做学问是一方面，更重要的是社会责任感，想与时代的步伐更近一点。” 当然，读博的过程也不是一帆风顺的，祝高峰坦言自己正处于瓶颈期，“之前的经验就是要学会调整自己，时间不会因你而静止。”作为一个全脱产博士生，面对学术压力和经济压力的双重挑战，祝高峰充满信心：“不尝试这条路就永远不知道对和错，我对自己的选择不后悔。” 职业选择：学校准备是基础 了解到很多同学的职业选择更倾向于公司法务或律师，而很少想去做法官，桂舒显露出了一丝遗憾：“能进大公司当然不错，但是我认为与其去小公司做法务，不如进法院好。在法院，对各种法律适用接触面要广很多，学校学的知识代入感很强，而且开始几年的书记员工作非常锻炼人。”她回忆起自己做书记员的经历，“做书记员一个人要跟叁个法官，很累但提升很快，对个人的责任心、综合能力和法律思维都是很好的培养和锻炼。”对于法官职业，祝高峰倒是把它当作选择之一。“每个行业都很累啊，选择了一个就要把它做好。”几年的工作经历让他更加体会到校园学习的宝贵，“时间过得很快，一定不要羡慕外面景色有多美，要知道自己想要什么，然后去努力。”
