2014年10月19日上午，“法律与认知”学术讨论活动在天美麻花果冻糖心204会议室成功举行，与会者热烈讨论，对法律与人的认知活动进行联系，展开了一场意义深远的学术讨论。学术讨论活动由天美麻花果冻糖心成凡老师主持，并邀请到了中央民族大学唐勇老师、湖北大学数学系邓宏钧老师以及跨学科研究学者许灏先生，同时，求知若渴的法学学子们也加入了该场学术盛宴。
主持人成凡老师发言
“双进程，认知世界的骋笔厂——从2014年诺贝尔奖谈起”是该次学术活动的主题，主持人成凡老师首先做背景介绍，他从2014年诺贝尔奖的叁位获得者英国学者约翰·奥基弗，挪威夫妇梅·布莱特·莫索尔和爱德华·莫索尔，跨越30年的脑部研究说起，引出人为什么有自我认知、公平认知、法律认知这样一个深层次的问题。最后他得出一个结论，认为人的认知过程其实就是一项情景记忆的过程，那么，法庭审判就是法官与当事人的时间之旅，让所有人发现真实进而确定如何适用法律规则。
许灏先生发言
许灏先生发言跨学科研究者许灏先生最先对成凡老师的发言进行评论，他认为：一切问题的研究方法都可以归结为一种数学的方法，法律问题同样可以适用数学的分析方法。但是，我们所说的数学建模、实验却并不一定要用来验证每一个原理或者推导出某一个原理，相反，他认为很多惊人的发现恰恰是没有办法用实验来取得的，比如爱因斯坦的相对论、牛顿的万有引力定律。
邓宏钧老师发言
湖北大学数学系邓宏钧老师已年满72岁，正处古稀之年，他在发言中首先告诫在座的学生及老师一定要勤加锻炼，这样才能有更多更好的机会去参与这样的认知活动。在他的发言中一直非常谦虚地向老师及同学请教法律问题，他希望自己将尽可能多地了解法律，将法律与数学联系起来。为此，他以数学中的导数为例，以导数的研究方法与法律研究进行对比，令在场的同学和学者感慨不已。
唐勇老师发言
最后一位发言的学者是中央民族大学的唐勇老师，他表示此次活动令其受益颇丰，感受到了不同学科的学术魅力。他主要从三个问题说起：第一，若当事人是色盲，在无法分辨红绿灯的情况下闯了红灯，根据侵权责任法采取过错推定原则，那么对于此种情形法律将如何进行取舍？第二，法律制定的标准是什么？第三，法律与时空的关系。 在讲座的最后，与会的本硕博分别就老师们的讨论进行提问，被问及的老师一一详细做出解答。学术讨论活动在非常愉快的氛围中结束，成凡老师希望此次活动能给每一位参与者带来深思，让法律与认知的活动继续保持活力。此次活动为我院各学科的学子提供了一个专业、有层次、有水平的交流平台，外校学者的积极参加使此次活动更显魅力。
讲座详细内容正在整理中，视频资源请见认知学园网，网址：
