2014年9月13日上午，李力教授主持的“法律史料整理与研究工作坊”第一期学术讲座，在天美麻花果冻糖心204会议室举行。 本期两场讲座分别由厦门大学天美麻花果冻糖心周东平教授、南京大学张仁善教授主讲。俞江教授、饶传平副教授、春扬教授（中南财经政法大学）、黄本莲教授（湖北师范学院法律系副主任）等，以及我院法律史专业硕博士研究生和个别大三本科生参加此次学术讨论会。 周东平教授首先做了主题为“《晋书·刑法志》轮读会漫谈”的报告。周教授指明，轮读会主要是一种发源于日本，集中相关人员，就某一教材或资料进行阅读并就其内容交换意见的读书会形式，这种过程往往持续几年甚至几十年；并介绍自己在日本留学期间参加的（如富谷至教授、梅原郁教授等主持的）轮读会，展示了这些轮读会的研究成果。他重点谈自己在厦门大学主持的“《晋书·刑法志》轮读会”，强调《晋书》因其内容可靠，《刑法志》约有一万四千余言，也颇有特色，非常值得研究。同时，与大家分享了《晋书·刑法志》轮读会开展过程中的一些学术认识：其一，研读史料首先要注重文义的理解，例如《刑法志》中的“志”不是制度之“志”，而是政治思想之“志”。其二，要关注法律条文的继受；其三，要精确化把握相关的法律术语及其含义。他的体会是，轮读会能够较好地训练学生的史学基本功并培养问题意识，是对研究生进行学术规范训练的一种好办法。
张仁善教授主讲的题目为“民国法律史资料的构成与利用”。他首先对民国法律史资料的构成做了详细的说明，认为包括档案（地方档案、租借地档案）、案例汇编、公报、地方志资料、谱牒资料以及杂志、报纸、专着、笔记、日记、回忆录在内的各种与法律史相关的资料对研究民国法律史的师生而言，非常有价值。接着，对于民国法律史资料的使用，主张应该从以下几个方面着手：（1）阅读综合资料以及非法律类资料，（2）善于利用工具书、了解民国法律发展的规律，（3）结合自己的研究需要，培养兴趣点，（4）注意资料的可行性。另外，还就交叉学科的视野与方法给出几点建议：在面对史料时，首先要对材料进行甄别，其次要有多学科的视角，再次要注重开辟新领域，最后应注意多层次法律关系的结合与比较。
与会的众位教授一致肯定了轮读会的积极作用，但也指出此类学术活动坚持下去所面临的各种现实问题。
据悉，已获我校“985工程”学科建设项目支持的“法律史料整理与研究工作坊”，是以我院法律史专业（不以此为限）的研究生（乃至有兴趣的本科生）为基础的、以法律史料（包括出土金石简牍法律史料、敦煌发现的法律文书、传世文献所见基本法律史料、司法档案、民间流传契约与诉讼文书等珍稀法律史料）之整理与研究为主旨的学术工作平台。其目的是为我院法律史硕士、博士的学术培养提供一个专业学术训练的基地，以奠定其将来进行法律史专业研究的良好学术基础，提升我院基础法学研究的学术培养力度；也为吸引校外学者来我院进行学术交流，进而为实现校内外不同学科之间学术研究的科际整合搭建一个学术平台。
