5月29日，美国纽约州立大学法学博士、法学教授、资深律师Joseph G. Krenitsky做客天美麻花果冻糖心，在204会议室做了一场题为“United States Constitution，Supreme Law and Framework for Government”的讲座。天美麻花果冻糖心外事专员李杜博士，法硕中心副主任兼办公室主任沈芳老师，学院教师李薇薇博士、郭亮博士、李蕾博士以及部分本科生、研究生参加了本次讲座。 此次讲座由李杜老师主持。她向Krenitsky教授的到来表示热忱欢迎，并对Krenitsky教授做了简单介绍。
Krenitsky教授从美国的建国史开始讲起，主要介绍了美国的诞生和宪法诞生过程及变迁。通过对美国联邦条例（Articles of Confederation）和美国宪法（The Constitution of the United States of America）的对比，介绍了美国宪法史是如何诞生的，以及宪法诞生之后所产生的影响。建国后，联邦和州在分权关系上一直存在着联邦派和州权派的斗争。宪法的制定，很好的解决了这一问题：宪法扩大了联邦的权力，确定了三权分立。比如，宪法规定了总统的行政权力、对立法权的主体进行扩大（由单一的立法主体扩大为双重立法主体）、规定联邦政府有权抽取税收、征兵并可以设立联邦法院审理案件等。 Krenitsky教授还对美国联邦法院系统的结构进行了详细阐述。他谈到，美国联邦法院是美国联邦政府的一部份，可分为普通法院和专门法院。Krenitsky教授着重介绍了普通法院。普通法院分为三级，从下到上分别是：联邦地区法院、联邦上诉法院、联邦最高法院。联邦地区法院是美国联邦法院系统中的普通审理法院，无论民事还是刑事案件都向这类法院提交，其中的审理法庭包括有民事或刑事、衡平法和海事法三类。联邦上诉法院是美国联邦司法系统中的中级上诉法院，主要裁定来自于其联邦司法管辖区内对于地方法院判决的上诉。联邦最高法院是美国联邦法院系统的最高审级和最高审判机关，1790年根据美国宪法成立，设于首都华盛顿，由九名大法官组成。
Krenitsky教授还结合自己的三十多年的律师工作经验，用简练的语言向大家分享了自己曾经代理过的案例。 在自由交流环节，Krenitsky教授就同学们提出的中国是否可以引进英美法系的陪审团制度、中美两国在证据的认定以及法官在庭审中的作用的差异等问题，作了精彩的解答。
